Romania - Division A basketball (ROM-1)

Classement de la saison 2011-2012

Pos Equipe % Victoire MJ V D Pts+ Pts- Pts+ /m Pts- /m Diff % Victoire
théorique
1 CS Municipal Medias CS Municipal Medias 79.3 29 23 6 2735 2261 94.3 78.0 16.3 93.4
2 Timisoara Timisoara 75.9 29 22 7 2537 2164 87.5 74.6 12.9 90.1
3 CSU Asesoft CSU Asesoft 72.4 29 21 8 2461 2103 84.9 72.5 12.4 89.9
4 CSM CSU Oradea CSM CSU Oradea 72.4 29 21 8 2475 2135 85.3 73.6 11.7 88.7
5 U-BT Cluj Napoca U-BT Cluj Napoca 72.4 29 21 8 2431 2168 83.8 74.8 9.0 83.1
6 Mures Mures 69.0 29 20 9 2468 2226 85.1 76.8 8.3 80.8
7 Municipal Bucuresti Municipal Bucuresti 69.0 29 20 9 2409 2198 83.1 75.8 7.3 78.2
8 CSM Targu Jiu CSM Targu Jiu 58.6 29 17 12 2429 2389 83.8 82.4 1.4 55.7
9 FC Arges Pitesti FC Arges Pitesti 51.7 29 15 14 2307 2233 79.6 77.0 2.6 61.1
10 CSU Sibiu CSU Sibiu 48.3 29 14 15 2622 2543 90.4 87.7 2.7 60.5
11 SCMU Craiova SCMU Craiova 31.0 29 9 20 2223 2429 76.7 83.8 -7.1 22.6
12 Giurgiu Giurgiu 27.6 29 8 21 2162 2359 74.6 81.3 -6.7 22.9
13 Otopeni Otopeni 26.7 15 4 11 1081 1214 72.1 80.9 -8.8 16.6
14 Dinamo Bucuresti Dinamo Bucuresti 24.1 29 7 22 2293 2649 79.1 91.3 -12.2 11.8
15 CSM Miercurea Ciuc CSM Miercurea Ciuc 10.3 29 3 26 2343 2676 80.8 92.3 -11.5 13.6
16 Politehnica Iasi Politehnica Iasi 0.0 29 0 29 1667 2896 57.5 99.9 -42.4 0.0

Glossaire classement

Abréviations statistiques

  • Pos: position
  • % Victoire: nombre de victoires / nombre de matchs joués
  • MJ: nombre de matchs joués
  • V: nombre de victoires
  • D: nombre de défaites
  • Pts+: somme totale des points marqués par l'équipe
  • Pts-: somme totale des points encaissés par l'équipe
  • Pts+ /m: nombre de points marqués par l'équipe en moyenne par match
  • Pts- /m: nombre de points encaissés par l'équipe en moyenne par match
  • Diff: différence moyenne entre les points marqués et encaissés par match
  • % Victoire théorique: via notre base de données statistiques et l'utilisation des stats avancées, nous pouvons calculer et projeter le pourcentage de victoire attendu pour chaque équipe, ce qui permet ensuite de comparer facilement avec le pourcentage de victoire réel de l'équipe et identifier les équipes qui surperforment ou sousperforment.