Finland - Korisliiga
Classement
Finland - Korisliiga basketball (FIN-1)
Classement de la saison 2004-2005
Pos | Equipe | % Victoire | MJ | V | D | Pts+ | Pts- | Pts+ /m | Pts- /m | Diff | % Victoire théorique |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Lappeenrannan NMKY | 75.0 | 36 | 27 | 9 | 3140 | 2833 | 87.2 | 78.7 | 8.5 | 80.7 |
2 | Lahti Basketball | 63.9 | 36 | 23 | 13 | 3364 | 3201 | 93.4 | 88.9 | 4.5 | 66.6 |
3 | PuHu Juniorit | 61.1 | 36 | 22 | 14 | 3164 | 2986 | 87.9 | 82.9 | 5.0 | 69.1 |
4 | Turun NMKY | 61.1 | 36 | 22 | 14 | 3025 | 2983 | 84.0 | 82.9 | 1.1 | 54.8 |
5 | KTP-Basket | 58.3 | 36 | 21 | 15 | 3217 | 3051 | 89.4 | 84.8 | 4.6 | 67.6 |
6 | Porvoon Tarmo | 52.8 | 36 | 19 | 17 | 3049 | 3087 | 84.7 | 85.8 | -1.1 | 45.7 |
7 | Kouvot | 50.0 | 36 | 18 | 18 | 3017 | 2920 | 83.8 | 81.1 | 2.7 | 61.2 |
8 | Kataja Basket | 50.0 | 36 | 18 | 18 | 3087 | 3091 | 85.8 | 85.9 | -0.1 | 49.5 |
9 | Espoon Honka | 50.0 | 36 | 18 | 18 | 3020 | 3065 | 83.9 | 85.1 | -1.2 | 44.9 |
10 | Tampereen Pyrinto | 44.4 | 36 | 16 | 20 | 3177 | 3243 | 88.3 | 90.1 | -1.8 | 42.9 |
11 | Salon Vilpas | 44.4 | 36 | 16 | 20 | 2986 | 3116 | 82.9 | 86.6 | -3.7 | 35.6 |
12 | Korihait | 25.0 | 36 | 9 | 27 | 2926 | 3247 | 81.3 | 90.2 | -8.9 | 19.0 |
13 | Aanekosken Huima | 13.9 | 36 | 5 | 31 | 2926 | 3275 | 81.3 | 91.0 | -9.7 | 17.3 |
Glossaire classement
Abréviations statistiques
- Pos: position
- % Victoire: nombre de victoires / nombre de matchs joués
- MJ: nombre de matchs joués
- V: nombre de victoires
- D: nombre de défaites
- Pts+: somme totale des points marqués par l'équipe
- Pts-: somme totale des points encaissés par l'équipe
- Pts+ /m: nombre de points marqués par l'équipe en moyenne par match
- Pts- /m: nombre de points encaissés par l'équipe en moyenne par match
- Diff: différence moyenne entre les points marqués et encaissés par match
- % Victoire théorique: via notre base de données statistiques et l'utilisation des stats avancées, nous pouvons calculer et projeter le pourcentage de victoire attendu pour chaque équipe, ce qui permet ensuite de comparer facilement avec le pourcentage de victoire réel de l'équipe et identifier les équipes qui surperforment ou sousperforment.