France - Betclic Elite basketball (FRA-1)

Classement de la saison 2003-2004

Pos Equipe % Victoire MJ V D Pts+ Pts- Pts+ /m Pts- /m Diff % Victoire
théorique
1 Le Mans Le Mans 79.4 34 27 7 2785 2467 81.9 72.6 9.3 84.4
2 Pau-Lacq-Orthez Pau-Lacq-Orthez 76.5 34 26 8 2985 2628 87.8 77.3 10.5 85.5
3 Chalon Chalon 73.5 34 25 9 2685 2555 79.0 75.1 3.9 66.6
4 Cholet Basket Cholet Basket 64.7 34 22 12 2681 2655 78.9 78.1 0.8 53.4
5 Gravelines Gravelines 61.8 34 21 13 2730 2547 80.3 74.9 5.4 72.4
6 Le Havre Le Havre 58.8 34 20 14 2646 2612 77.8 76.8 1.0 54.5
7 Strasbourg Strasbourg 58.8 34 20 14 2991 2980 88.0 87.6 0.4 51.3
8 Dijon Dijon 52.9 34 18 16 2870 2782 84.4 81.8 2.6 60.7
9 Nancy Nancy 50.0 34 17 17 2831 2776 83.3 81.6 1.7 56.8
10 Reims Reims 47.1 34 16 18 2823 2909 83.0 85.6 -2.6 39.7
11 LDLC ASVEL LDLC ASVEL 41.2 34 14 20 2582 2548 75.9 74.9 1.0 54.6
12 Vichy-Clermont Vichy-Clermont 41.2 34 14 20 2798 2915 82.3 85.7 -3.4 36.1
13 Boulogne-Levallois Boulogne-Levallois 38.2 34 13 21 2604 2562 76.6 75.4 1.2 55.6
14 Hyères-Toulon Hyères-Toulon 38.2 34 13 21 2730 2848 80.3 83.8 -3.5 35.7
15 Bourg-en-Bresse Bourg-en-Bresse 38.2 34 13 21 2645 2832 77.8 83.3 -5.5 27.9
16 Roanne Roanne 32.4 34 11 23 2762 2915 81.2 85.7 -4.5 32.1
17 Besançon Besançon 26.5 34 9 25 2553 2894 75.1 85.1 -10.0 14.9
18 Limoges Limoges 20.6 34 7 27 2531 2807 74.4 82.6 -8.2 19.2

Glossaire classement

Abréviations statistiques

  • Pos: position
  • % Victoire: nombre de victoires / nombre de matchs joués
  • MJ: nombre de matchs joués
  • V: nombre de victoires
  • D: nombre de défaites
  • Pts+: somme totale des points marqués par l'équipe
  • Pts-: somme totale des points encaissés par l'équipe
  • Pts+ /m: nombre de points marqués par l'équipe en moyenne par match
  • Pts- /m: nombre de points encaissés par l'équipe en moyenne par match
  • Diff: différence moyenne entre les points marqués et encaissés par match
  • % Victoire théorique: via notre base de données statistiques et l'utilisation des stats avancées, nous pouvons calculer et projeter le pourcentage de victoire attendu pour chaque équipe, ce qui permet ensuite de comparer facilement avec le pourcentage de victoire réel de l'équipe et identifier les équipes qui surperforment ou sousperforment.