Greece - Heba A2
Clasificación
Greece - Heba A2 baloncesto (GRE-2)
Clasificación de la temporada 2012-2013
Pos | Equipo | % Victoria | J | G | P | Pts+ | Pts- | Pts+ /j | Pts- /j | Diff | % de victoria teórica |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Nea Kiffisia | 80.8 | 26 | 21 | 5 | 2036 | 1708 | 78.3 | 65.7 | 12.6 | 92.0 |
2 | Filathlitikos AO | 80.8 | 26 | 21 | 5 | 2140 | 1861 | 82.3 | 71.6 | 10.7 | 87.5 |
3 | Trikalla | 80.8 | 26 | 21 | 5 | 2058 | 1857 | 79.2 | 71.4 | 7.8 | 80.7 |
4 | Koroivos | 69.2 | 26 | 18 | 8 | 2017 | 1863 | 77.6 | 71.7 | 5.9 | 75.1 |
5 | Lavrio | 57.7 | 26 | 15 | 11 | 1939 | 1860 | 74.6 | 71.5 | 3.1 | 64.1 |
6 | Ikaroi Serron | 53.9 | 26 | 14 | 12 | 1939 | 1927 | 74.6 | 74.1 | 0.5 | 52.2 |
7 | Agia Paraskevis | 53.9 | 26 | 14 | 12 | 1997 | 2071 | 76.8 | 79.7 | -2.9 | 37.6 |
8 | Sefa Arkadikos | 42.3 | 26 | 11 | 15 | 1873 | 1956 | 72.0 | 75.2 | -3.2 | 35.4 |
9 | Pagrati | 38.5 | 26 | 10 | 16 | 2035 | 2105 | 78.3 | 81.0 | -2.7 | 38.5 |
10 | OFI Iraklio | 38.5 | 26 | 10 | 16 | 1845 | 1943 | 71.0 | 74.7 | -3.7 | 32.7 |
11 | Ermis Lagkada | 34.6 | 26 | 9 | 17 | 1838 | 1984 | 70.7 | 76.3 | -5.6 | 25.7 |
12 | Niki Volou | 26.9 | 26 | 7 | 19 | 1820 | 1939 | 70.0 | 74.6 | -4.6 | 29.3 |
13 | Iraklio OAA | 23.1 | 26 | 6 | 20 | 1736 | 1980 | 66.8 | 76.2 | -9.4 | 13.8 |
14 | Doxa Lefkadas | 19.2 | 26 | 5 | 21 | 1666 | 1885 | 64.1 | 72.5 | -8.4 | 15.2 |
Glosario Clasificación
Abreviaturas Estadísticas
- Pos: posición
- % Victoria: número de victorias / número de juegos jugados
- J: número de partidos jugados
- G: número de juegos ganados
- P: número de derrotas
- Pts+: suma total de puntos anotados por el equipo
- Pts-: suma total de puntos anotados por el oponente
- Pts+ /j: suma total de puntos anotados por el equipo por partido
- Pts- /j: suma total de puntos anotados por el oponente por partido
- Diff: diferencia media entre puntos anotados y concedidos por partido
- % de victoria teórica: a través de nuestra base de datos estadística y el uso de estadísticas avanzadas, podemos calcular y proyectar el porcentaje de victorias esperado para cada equipo, que luego puede compararse fácilmente con el porcentaje de victorias real del equipo e identificar equipos que tienen un rendimiento superior o inferior.